CAVILANDO DESVELADO

ESTADO DE COSAS
El insomnio tiene su parte buena porque obliga a pensar y se puede hacer con profundidad y sin estorbos. Al final llega el sueño cuando es necesario levantarse; esa es la parte mala. Cuando se cavila con la intención de sacar conclusiones, por ejemplo, sobre el futuro de la sociedad dominicana, a partir de las realidades geopolíticas, geoeconómicas; de las realidades socio-culturales de hoy, no se puede evitar hacer un viaje por el pasado, es decir, recurrir a la historia para fines de comparación con el presente, lo cual hace que se apodere de nuestro ser una sensación de preocupante pesimismo, al ver como, en un lapso de tiempo relativamente corto, nuestra sociedad, en materia de calidad de vida y de desarrollo humano, experimente un estancamiento y una cada vez más acentuada pérdida de fe en los actores políticos, en las autoridades, en las instituciones y hasta en los individuos. Nadie cree en nadie ni en nada.
 

 INTELECTUALES INDIFERENTES
En el silencio de la madrugada, cavilaba sobre nuestra intelectualidad de finales del siglo XX hasta lo que va del XXI, sin incluír la ilustre referencia de Juan Bosch, además exceptuando a Pedro Mir y no encontré un referente para hacer paralelismos con los más conspicuos intelectuales de finales del siglo IVX y principios del XX, como Salomé Ureña, Pedro Henríquez Ureña y otros. Sin embargo,  aunque muchos de los discípulos de Eugenio María de Hostos están entre los más notables, varios se prestaron para servir causas políticas oscuras. El propio Trujillo, según Euclides Gutierrez Féliz, aseguró que fue obra de Joaquín Balaguer y Manuel Arturo Peña Batlle, el desmantelamiento de la escuela hostosiana. Entonces, si algún paralelismo se puede hacer entre aquella generación y la de hoy, es que en ambas el sector servil de la anterior y la pasiva actual, se enclaustraron en la comodidad de una élite a producir obras que, si bien pueden ser de gran valor literario en cuanto a tecnicismo y hasta contenido, no están dirigidas a producir efectos sociales a nivel de masas populares, capaces de concientizar a las mayorías, sino al propio entorno elitista para competir con fines de las tradicionales premiaciones. Es decir, que son "intelectuales de pasarela, totalmente ajenos a los problemas sociales de fondo. Ni siquiera se mezclan con la población que sufre, aunque muchos de ellos provienen de la marginalidad.

LA NATURALEZA
Entre las cuatro paredes de mi dormitorio, ausente el sueño y presente el agradable, tenue y breve frío de la madrugada invernal, pienso en la naturaleza y su relación con nosotros, y murmuro: tanta bondad en ella y tanta maldad en nosotros. ¡Cuánta falta hace el conocimiento!. Y no solo el académico. Todo conocimiento parte de lo empírico. Conocer la naturaleza no es tarea difícil, porque somos absolutamente dependientes de ella, lo cual nos obliga a interesarnos por su conservación y para conservarla es indispensable conocerla. Mientras sin ella no podemos existir, ella sin nosotros existiría aún mejor. Los ríos correrían tranquilos, el aire sería puro, las cuatro estaciones se sucederían puntuales, las faunas no se extinguirían y la flora en permanente esplendor. Sólo acontecimientos de la propia galaxia podrían causar daños catastróficos.

Tengo años que no veo un arroyuelo, un manantial y una cigua palmera; un barrancolí, una granizada o la neblina al amanecer. ¿Frytas? Mi desayuno predilecto. Cierto dia compré una sandía, naranjas chinas y un melón, en ninguna de esas frutas encontré semillas, porque eran transgénicas. ¡Monsanto nos va a matar!.

AMISTAD, SINCEERIDAD E HIPOCRESIA.
Ya me he acostumbrado a mis desvelos y a mis cavilaciones. A veces no deseo que amanezca, especialmente aquella noche en que me acosté con mucho sueño, pero que se diluyó al sonar el teléfono y escuchar la voz de un querido amigo de infancia residente en Nueva York. Me ha llamado otras veces y yo a él, pero esa noche me anunció que un amigo común, también de infancia me llamaría al siguiente día. Al primero no lo veo desde 1967 y al segundo desde 1979. Esa noche no deseaba el desvelo ni cavilar; deseaba que amaneciera para hablar con el otro amigo. Vano empeño. Fue la madrugada más larga, pero los mejores recuerdos de mi infancia. Por fin amaneció. A penas unas cuatro horas después, ya hablaba on mi amigo.

 Definir el concepto de amistad no es difícil; lo difícil es desarrollar una sincera amistad, por ser un sentimiento que exige reciprocidad en la misma proporción. Es tan difícil, porque hay que tomar en cuenta una serie de aspectos, el primero de los cuales es el respeto mutuo; con el respeto van de la mano la consideración, empatía y tolerancia. Estos y todos los demás aspectos, dentro de los límites adecuados y tolerables, porque toda exageración es dañina. Yo siento la sinceridad en mi interlocutor de la misma manera que detecto la hipocresía, así lo he comprobado en la práctica. El hipócrita se excede al hablar, se muestra muy empecinado en que le crean lo que dice, gesticula en demasía y la vista es huidiza; el sincero es espontáneo, de mirada segura, expone con coherencia y es normalmente previsor y cuidadoso, lo cual no lo exonera de cometer errores, de tener fuerte carácter y puede sentir impotencia si la obstinación de otros impone criterios inaceptables por el sentido común. No nos queda más que coger y dejar. No enumeré todo lo necesario para una perfecta amistad, ni todo para identificar a sinceros e hipócritas, porque ya dije que es difícil. Entonces, ¿cuáles han sido mis amigos?. Simplemente aquellos que no he hecho daño ni me han dañado; los que guardan mis recuerdos y yo los de ellos; que tenemos empatía y, con el paso de los años, aún nos respetamos. ¿Cuántos son?. Muchos, muchos. Los añoro y pronto nos juntaremos, si el tiempo me da.

CONCLUYO; UNA POLEMICA CAVILACION.
 Por mi discapacidad visual, no creí al principio que pudiera escribi un solo artículo ni corto ni extenso, pero cada vez que visitaba a un médico diferente, como para asegurarme bien, le preguntaba qué tanto daño me ocasionaba usar el computador. La respuesta fue la misma aquí, en Estados Unidos y en Cuba: no abusar del tiempo frente a él, usar los adecuados recursos de la pantalla y tener siempre disponibles las gotas indicadas. ¡Magnífico, a escribir se ha dicho!. Creo que llegué lejos, toda vez que eso implica muchas cosas ha hacer: mantenerse bien informado y consultar medios de todo tipo. Para escribir de manera objetiva, sin plagios ni ideas ajenas, es indispensable hacer análisis propios para tener criterios propios, tomar rigurosamente en cuenta las reglas gramaticales, la semántica del lenguaje y otros tantos aspectos que no estoy seguro dominar a la perfección, pues he aclarado que soy un escritor empírico pero atrevido. Todas esas exigencias, a pesar de lo que me dijeron los médicos, terminaron planteándome la necesidad de hacer un alto en mis entregas, más aún cuando surgió la necesidad de una octava cirugía.

Dejar de escribir sobre temas políticos, que es lo que me apasiona, fue lo que ocupó el espacio en mi más reciente desvelo. De manera esporádica y sin apuros, pronto iniciaré mis entregas de aalgunas anécdotas de vivencias con escenarios en mi lar nativo, Consuelo, con personajes pintorescos del lugar y otras remembranzas. ¿Por qué cambiar?. No es que me quiera rajar, sino que el mundo se complica cada vez con mayor peligrosidad y los pueblos no reaccionan. Cuando veo los resultados de las últimas elecciones en países como Brasil, Uruguay, El Salvador, Ecuador y Venezuela, con márgenes en las diferencias tan estrechos; pero cuando veo a República Dominicana, no rezagada, peor aún, patinando y hasta retrocediendo, con los mismos problemas con más de cincuenta años sin solucionar, mueve a tanta preocupación, que quisiera encontrar la manera de vivir tranquilo en algún lugar, pero ese lugar no existe ya, todos son inseguros. La maldad en todas sus vertientes más crueles, ha modificado la configuración de la naturaleza humana que se le supone sana,

¿Cuáantos libros, textos religiosos, tratados sobre democracia o temas filosóficos y cuántos, por otro lado, sobre temas exaltando lo maléfico y antisocial?. Desde Homero hasta Cervantes y de Cervantes a García Márquez, son incontables pero todo empeora. Se destruye las culturas de los pueblos del mundo., Ya en Irak no hay ni bibliotecas ni museos, todo destruido por la maldad. En Siria la destrucción no se detiene. La ciudad habitada más antigua y los habitantes que aún hablan el arameo, idioma de Cristo, están desbandados y refugiados y los palestinos amenazados con desaparecer. ¿Soy yo, con mis ínfulas de escritor quien puede cambiar las cosas?.

En el ser huano hay fallas de origen. Algo hay en su genoma que no quedó bien sincronizado. Por algo destruyó Dios su obra más de yna vez, para al final no atinar con la escogencia de Noé y su familia. A penas se inicia la nueva repoblación, se rebela contra Noé uno de sus hijos y Dios privilegia a Sem, hijo también de Noé,  con su bendición. Desde Sem hasta hoy, todo lo malo ha ocurrido y todo lo malo ha empeorado. Pues parecería que llegó el momento en que Dios se dió por vencido y dijo algo parecido a esto: "Miren, hagan lo que les de la gana. Me desentiendo de ustedes. Tienen libre albedrío. ¡SALVESE QUIEN PUEDA". Por eso no han valido las oraciones que se hacen en toda la faz de La Tiera. Definitivamente NO BASTA REZAR.

HAITIANOS Y DOMINICANOS: JUNTOS NOS SALVAMOS O JUNTOS NOS HUNDIMOS

En mala hora se les ocurrió a bucaneros y filibusteros instalarse en el occidente de La Española y en la isla Tortuga. Algo tan simple como eso, significó la semilla que produciría la realidad de hoy: dos países en la misma isla con culturas y razas diferentes, destinados a vivir así por los siglos de los siglos, lidiando con conflictos de variados matices más la pretención de una de las partes de que la isla es "una e indivisible". La parte española que hoy es República Dominicana, fue invadida varias veces y dominada durante 22 años por los haitianos, dándose el caso de ser, en esa época, la única nación que obtuvo su independencia de un país no imperialista, mediante una guerra que marcó para siempre a ambos países. Hoy, después de haber sido Haití más próspero que nosotros, hemos alcanzado cierto nivel de desarrollo que nos convierte en el principal y más fácil receptor de la emigración haitiana.

Si España resultó ser una débil potencia militar frente a Inglaterra, Francia y Holanda, además de negligente en lo que respecta al caso de La Española, la cual abandonó a su suerte tan pronto fue conquistando territorios en Tierra Firme, también fue irresponsable. Por eso colonos franceses usufructuaron a sus anchas la parte occidental que hoy ocupa Haití, viéndose obligada más tarde, vencida por Francia, a ceder toda la isla que, tras la independencia de Haití, quedó la parte oriental bajo dominio francés hasta ser devuelta de nuevo a España con la derrota de Ferrand en la Batalla de Palo Hincado. Pero como Haití siempre entendió que, de acuerdo al Tratado de Basilea, toda la isla pertenecía a Francia, al lograr su independencia de ese país, le correspondía también la soberanía de la parte oriental, lo cual dió origen a las futuras invasiones, la primera, en 1801, la encabezó Toussaint Louverture, previo a la independencia haitiana y la última en 1849 encabezada por Faustino Souluque.

Lo cierto es que, el hecho de habernos independizado de Haití primero que de España, el fervor patrio del que hacen gala hoy algunos seudos patriotas, es más antihaitianismo que patriotismo. Y si nos independizamos luego de España gracias a la Guerra de la Restauración, debe entenderse como la continuación y conclusión de la Independencia Efímera, abortada por la ocupación haitiana de 1822. Después de echados los haitianos por última vez, ya Haití no estaría en condiciones de hacer nuevos intentos; pero ya todo el daño estaba hecho y las animadversiones subyacían. Con el andar del tiempo, ambos países pasaron a orbitar en torno al naciente imperio estadounidense y la nueva dependencia, signada por intervenciones militares y económicas, relegaron las reales independencias de ambos pueblos a una simple figura jurídica sin ningún tipo de capacidad para oponerse a los designios imperiales. A la frecuente inestabilidad política de las dos naciones, le seguían dictaduras oprobiosas que competían en el campo de la represión. Un dictador dominicano cometió el grave exceso de ordenar la matanza de más de 30,000 haitianos sin consecuencias alguna en lo que a justicia se refiere, contribuyendo con la vieja animadversión.

Hoy  aparecen voces de "patriotas" dominicanos enfrentando a unos supuestos defensores de la emigración hatiana en territorio dominicano, cuando el verdadero patriotismo consiste en buscar las soluciones de Estado, a través de los canales diplomáticos y enmarcado en los protocolos internacionales. Porque hay quienes se exceden tanto con las expresiones como con los actos violentos contra ciudadanos haitianos o hatianos nacionalizados, lo cual no contribuye en lo absoluto con la solución de la problemática. Pero además se envía un mensaje muy peligroso a todos los dominicanos que no están educados para entender cabalmente la situación. Ya han ocurrido muchas desgracias, sin que las instancias gubernamentales actúen para evitar la repetición de hechos similares.

Por otra parte, creo que son muchos los dominicanos que, en el fondo y en la superficie, son solidarios con los haitianos, a pesar de como nos cuentan la historia. Particularmente entiendo que ya es imposible que se materialice la pretención constitucional haitiana de que la isla es políticamente indivisible. Lamentablemente para ellos, lo seguirá siendo y no tiene por qué dañar la unidad de los pueblos, la hermandad, la convivencia y la integración regional. Es algo que deben comprenderlo amobas naciones y ambos gobiernos. Pero tenemos que deponer el patriotismo hipócrita que pregonan algunos, quienes no exhibirían la misma actitud si los hatianos fuesen blancos y ricos, como también sería otra ante una ocupación de Estados Unidos.

Debemos defender nuestra Patria y ser verdaderamente "libres de toda potencia extranjera, o se hunde la isla". Haití es una realidad, como también nosotros. El deber de las clases políticas dominicana y haitiana, es la de entender esa realidad y educar a sus respectivos pueblos en ese sentido. De lo contrario, estaremos expuestos a las decisiones que tomen los imperios y saldremos perjudicados los dos países. Cualquier gran acontecimiento en cualquiera de los dos países, influirá de manera inequívoca en ambos.

EL PLD NECESITA UN PURGANTE

Ni el formal retiro de la vida política, ni la muerte física de Juan Bosch, fueron las determinantes del fin del boschismo en el PLD. El boschismo había muerto ya antes de ambos acontecimientos. Esto no quiere decir que no hubieron o hayan boschistas; sí los hubo y los hay, sólo que son minorías sin ningún poder ni influencia; es una exigua minoría muda. Esto se debe a una falsa percepción, por parte de los verdaderos boschistas, de que existía una auténtica ortodoxia que se encargaría de mantener vivos los principios, ética y moral partidaria aún con la adopción de la nueva estrategia de apertura que siguió a las elecciones del año 1994 y al posterior retiro formal de Juan Bosch. Fueron precisamente los supuestos ortodoxos de la cúpula más cercana al líder quienes tenían la carta escondida: la carta neoliberal.

 Muchos son los ejemplos de partidos fundados por líderes de una integridad puesta a prueba en los momentos políticos más cruciales, que han dedicado toda la vida a una causa justa y que, al ganarse el respeto, la confianza y la admiración de las mayorías, no serían capaces de claudicar o venderse al mejor postor, sólo por asuntos de principios éticos. Pero muchos de ellos no han llegado a tener la oportunidad de ejercer el poder, ya por muerte natural o provocada; pero también por viles traiciones de sus más cercanos , así como por las acciones del poder internacional injerencista. Haya de la Torre en Perú, Gaitán en Colombia y Juan Bosch en nuestro país, son solo tres ejemplos fehacientes, entre otros.

Cuando eso ocurre, buena parte de la generación que sobrevive al líder histórico, llena de esperanzas, se queda a merced de los oportunistas que estuvieron agazapados bajo la sombra del líder, beneficiandose de su prestigio y proyectándose para el futuro.  Aquel o aqeullos que hayan tenido el privilegio de estar incluídos entre los llamados "discípulos aventajados", son precisamente los más proclives a la traición y al conciliábulo con las fuerzas que el líder histórico ha enfrentado sin claudicación alguna. De manera que esa especie de políticos estarán en capacidad de maniobrar con la facilidad suficiente como para secuestrar al partido y desviarlo del rumbo, provocando una especie de frustración que induce a los demás, por inoculación expresa,  a rendirse y ver así, de buenas a primeras, que por lo que antes luchaba era una pérdida de tiempo y hasta llega a ver al líder histórico como un tonto soñador, aunque lo siguen utilizando simbólicamente para fines demagógicos.

El Partido de la Liberación Dominicana, que aún desnaturalizado mantiene ese nombre,  fue fundado con una mayoría pequeño burguesa baja, media y alta, clase social que se caracteriza por su dualidad de económicamente ambiciosa y a la vez revolucionaria. En su vertiente revolucionaria, está llamada a producir los cambios sociales que reclaman, tanto su propia sub división, como los de los pobres en sentido general; pero que requiere de verdadero patriotismo y despojo de todo tipo de ambiciones. Pero cuando se apodera del gobierno la vertiente económicamente ambiciosa, ocurre lo que hemos visto en doce años de gobiernos del PLD:  ascenso vertiginoso de una élite partidaria en detrimento del resto, olvido total de obreros y campesinos, conciliábulos con los poderosos grupos empresariales, entrega de las riquezas naturales a las transnacionales, represión e inseguridad y lanzado a los brazos del Fondo Monetario Internacional descuida el gasto social por el clientelismo, justamente todo lo contrario de las prédicas del líder histórico.

El presidente Danilo Medina debe estar conciente de que, con un paartido secuestrado y corrompido, no se puede gobernar sin que el corto período de cuatro años pase sin purgarlo. El PLD de hoy es una rara mixtura de balagueristas, peledeístas de los malos y perredeístas oportunistas, en el cual los peledeístas serios y honestos han pasado a ser espectadores estáticos que se han dejado neutralizar sin capacidad de reacción y sin aparente mortificación. Por eso veo y escucho al presidente Medina que en sus primeras ejecutorias exhibe un estilo y lenguaje diferentes; pero tanto el estilo como el lenguaje, pueden quedarse unidos a la forma, mientras que lo importante es el fondo. La población es impaciente y crítica, sin embargo lo que se debe exigir del nuevo presidente, es que establezca las prioridades para la solución de los problemas más urgentes y exija a sus funcionarios, sin importar qué tan influyentes sean dentro del PLD, el cumplimiento del deber de acuerdo a los planes concebidos por el nuevo gobierno. De no hacerlo, separarlo del cargo, ya que él, como presidente no puede separarlo del partido.

Debe saber el presidente que, a pesar de sus propios méritos e influencia en la organización política, por sí solo no puede cambiar la realidad partidaria, pero sí puede tener siempre presente que es presidente de los dominicanos peledeístas, reformistas, perredeístas, comunistas, cristianos y protestantes. Entonces, nombrar a funcionarios peledeístas que han sido cuestionados, sólo por el hecho de haber acumulado méritos a lo interno del PLD, no es una justificación valedera. De todas maneras, falatan cuatro años para finalizar el mandato actual y el tiempo hablará y nos dará respuestas a muchas interrogantes de hoy. Pero espero que en dicho lapso de tiempo, veamos tras las rejas a muchos peledeístas y no peledeístas claramente corruptos y traidores.

Esperemos que al presidente Medina el amor no le quite conocimiento y que Juan Bosch esté presente en su pensamiento, aunque esté ausente en el PLD. Lamentablemente no hay en el presente quién haga al PLD tomar el purgante que tanto necesita, pues habría que comenzar por el propio Comité Político. Misión imkposible; tendrían que suicidarse.

MENSAJE POR LA PAZ

LOS QUE MAS HABLAN DE DEMOCRACIA,

SON LOS MENOS DEMOCRATAS;

LOS QUE MAS HABLAN DE AMOR,

SON LOS QUE MAS FOMENTAN EL ODIO;

LOS QUE DICEN ACABARAN CON LA POBREZA,

SON LOS QUE MAS LA PROFUNDIZAN;

LOS QUE SIEMPRE HAN DICHO CREER EN DIOS,

SON LOS VERDADEROS ATEOS.

POR TODO ESO ES QUE:

EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ,

ES EL QUE MAS FOMENTA

LAS GUERRAS.

MI POBRE PAIS BURLADO -3-

Quien quiere mentir, engaña y el que quiere engañar, miente.
Mateo Alemán

Aquel fatídico 4 de julio de 1982 fue juramentado Jacobo Majluta, el vicepresidente, ante un país estupefacto que, a pesar de todo lo negativo que pudo tener el gobierno de don Antonio Guzmán, sintió profundamente la tragedia. Majluta completaría el período que expiraba el 16 de agosto, es decir, 43 días. No era mucho lo que se podía hacer y los dedicó al proceso de transmisión de mando, aunque momentáneamente tomó medidas para detener la tala de árboles para producir carbón vegetal, una medida que venía siendo reclamada a don Antonio Guzmán.

SEGUNDO GOBIERNO DEL PRD 1982-1986

Salvador Jorge Blanco asume el 16 de agosto de 1982, bajo grandes expectativas, dado que su campaña se basó en críticas muy severas al gobierno, principalmente a la corrupción administrativa. Prometió manos limpias y cortar las manos a los corruptos. Se declaró un constitucionalista consagrado y promovió el conocimiento del texto constitucional, poniendo a circular ejemplares en miniatura de la Ley de Leyes. Creó el Programa de Medicamentos Esenciales (PROMESE), se mantuvo el Consejo Nacional para la Niñez (CONANI), una creación de la ex primera dama, doña Renee Klang Vda. Guzmán, entre otras medidas iniciales que pueden calificarse de positivas.

Su gabinete, visto a vuelo de pájaro, inspiraba confianza, pues estaba compuesto por conocidos perredeístas y profesionales destacados, hasta entonces, intachables, como Luís Sheker Ortíz, José Rafael Abinader, Ivelisse Prats, Hatuey de Camps, Pedro Delgado Malagón, Emanuel Esquea Guerrero y, en el Banco Central, Bernardo Vega, a quien me referiré más adelante.  Pero algunos que se sumaron al movimiento que promovió su candidatura, dirigido por un personaje de nombre José Michelén, nombrado al frente del Instituto Nacional de Estabilización de Precios (INESPRE), y en la Lotería Nacional a Fulgencio Espinal, habrían de ser destacados corruptos. Ambas dependencias estatales, al igual que Aduanas, siempre fueron objetivos de los activistas políticos más ávidos de riqueza mal habida.

Como ya expliqué anteriormente, el PRD mostró su verdadera naturaleza y realmente, su lucha contra la corrupción balaguerista, no era más que una hipocresía pletórica de envidia. Con el paso del tiempo, se fue confirmando con creces. En éste período proliferaron los negocios oscuros. Aparecieron entidades financieras en todo el territorio, incluso captando ahorros, surgieron nuevos banqueros desconocidos hasta entonces como tales, con capacidad como para adquirir entidades emblemáticas como The Royal Bank of Canada, por José Ureña, convertido en Banco del Comercio y el Banco de Santander, por un vendedor de enciclopedias llamad Lenoel Almonte, convertido en Banco Universal. Ambos banqueros terminarían siendo estafadores de los ahorristas, con las consecuencias hoy conocidas.

El narcotráfico, activo desde la era balaguerista, pero limitado a ciertas esferas, tanto civiles como militares y policiales, comenzó a operar de manera más holgada bajo el gobierno de Salvador Jorge Blanco. Por primera vez se habló de la construcción de pistas de aterrizaje, como por primera vez se mencionó sin tapujos la participación del poder político en esa actividad. En tiempos de Balaguer, la icineración de la droga incautada, era pura simulación; el destino final era desconocido aunque no insospechable.

El endeudamiento externo y la atadura al FMI, aunque digo en la primera parte de éste trabajo, que fue el primer gobierno perredeísta el que acudió al FMI, realmente no lo fue, debido a que no se llegó a concretar. En el tramo final del gobierno, don Antonio Guzmán dió marcha atrás a una aprobación que, bajo presión de Bernardo Vega había decidido. Todo estaba preparado por Bernardo Vega, de manera que recayera la responsabilidad de la entrega de la soberaanía económica y financiera sobre el gobierno saliente. Al don Antonio dar marcha atrás, el nuevo gobierno se responsabilizó de lo que traería, no sólo más pobreza, sino también más sangre que reviviría el miedo que tanto hemos tratado de matar.

Los prestamistas internacionales exigían el aval del FMI para conceder préstamos, como una forma de protegerse ante cesaciones de pagos por parte de los gobiernos, lo cual ya había ocurrido en México, razón por la cual las odiosas siglas del organismo internacional se hizo presente en América Latina. El gobierno de Jorge Blanco, entonces, le abrió las puertas de par en par.  Trágicas consecuencias no tardaron en producirse. A cabo de un año y nueve meses de instalado ese gobierno, curiosamente en fecha tan emblemática como el 24 de Abril, pero del año 1984, se pusieron en ejecución las exigencias del FMI, al producirse alzas desmedidas de precios en los artículos de primera necesidad. Pero también se disparó la tasa del dólar, dejada por el gobierno anterior en 2.80 pesos por dólar, llegando a 3.35 pesos por dólar. El salario real disminuyó, los créditos bancarios no se concedían, se legalizaron las casas de cambio, al tiempo que crecían el narcotráfico y la corrupción administrativa.

Aquel día de abril, al terminar la Semana Santa, la población fue sorprendida con un alza desmedida de los precios. Un movimiento expontáneo de protestas fue reprimido con órdenes expresas de actuar con dureza; con tanta dureza, que murieron casi doscientos dominicanos, la mayoría con disparos muy precisos en la nuca, a manos del Ejército, pues la policía era insuficiente. Una poblada que no estaba dirigida por organizaciones políticas, le fue adjudicada al Partido de la Liberación ÇDominicana, a través de los principales personajes del gobierno; pero también del líder del PRD, José Francisco Peña Gómez, quien abiertamente apoyó la actuación de la fuerza pública. Sofocada así la protesta popular, el gobierno se vería obligado a revisar las medidas que condujeron a semejante situación. Seguían las frustraciones, los desengaños y la burla, así como ese afán de los gobiernos que surgieron después de Trujillo, de no ayudar a los dominicanos a matar el miedo, sino atemorizarlo cada vez más.

CONTINUARÁ...

MI POBRE PAÍS BURLADO -2-

SEGUNDA PARTE

“Hay personas que creen que los hechos históricos son producidos por los grandes hombres, y resulta que es al revés; son los hechos históricos los que producen a los grandes hombres”.(Juan Bosch)

Para el Partido Revolucionario Domninicano llegar al poder en el año 1978, no sería únicamente por las luchas populares que presionaron al balaguerismo, sino que se explica también por razones de política exterior. La intervención militar del año 1965 se produjo para impedir el regreso de Juan Bosch a la presidencia, por lo tanto, desde la lógica estadounidense, de nada habría servido la intervención, si Bosch podía regresar en algún momento. Entendiendo que Balaguer se desgastaría en el poder, era preciso tener una alternativa que evitara un triunfo de Juan Bosch, lo cual se lograría dividiendo al partido y enfrentando a sus máximos líderes: Juan Bosch y Peña Gómez.

Un doloroso error lo constituyó el desembarco de Caamaño Deñó en el año 1973, sobre lo cual no abundaré en éste artículo; pero sí diré que fue el detonante para la definitiva división del PRD. A partir de ese acontecimiento se desató una andanada de acusaciones y contra acusaciones sobre una traición a Caamaño que confundió a la opinión pública, cuando en realidad, y a mi modo de ver, ninguno de los dos pudo haberlo traicionado, toda vez que, ni partido ni líderes se habían comprometido con Caamaño y su proyecto.

El caso es que la división fue una realidad y ya el PRD tenía el visto bueno del Norte para acceder al poder, por lo cual Peña Gómez se transformó en un aliado de los "liberales de Washington", como él mismo pregonó y defendió su estrategia, que estaba concebida en el plan de dividir al partido. Pero además se alió y afilió oficialmente a la Internacional Socialista, un engendro creado para confundir a los ciudadanos del mundo; no es más que una de las tantas caretas con las que se disfraza el poder dominante.

PRIMER GOBIERNO DEL PRD 1978-1982

Después de superar los escollos provocados por Balaguer, se juramentó don Antonio Guzmán Fernández como presidente. Presidió un gobierno condicionado por el compromiso asumido con Washington y por la maniobra balaguerista de agenciarse fraudulentamente cuatro senadores que le daban la mayoria. La población, eufórica de alegría por haber salido de la dictadura balaguerista, no comprendía nada acerca de los teje-manejes; más bien vió renacer las esperanzas, una vez más, confiando en que esta vez sí se iba a matar al miedo. Las primeras medidas justificaban tal creencia, pues regresaron todos los exiliados y desaparecieron de la escena los jefes militares y policiales que aterrorizaron durante los doce años.

Pero el PRD no tardó en, definitivamente, enseñar su verdadera naturaleza, y se ponía ya de manifiesto cuánta razón tenía Juan Bosch al asegurar que ese partido se había degenerado. Peña Gómez se quejaba de que don Antonio Guzmán le había dado la espalda; que había aprovechado su liderazgo para ascender a la Presidencia. Salvador Jorge Blanco, desde la Presidencia del Senado, hostigaba a su propio compañero presidente, dadas sus claras aspiraciones presidenciales. La corrupción, tan criticada aunque envidiada al balaguerismo, no tardó en aparecer, lo cual fue el principal motivo de ataque de parte de Jorge Blanco, quien prometía cortar las manos a los corruptos, de llegar al poder; pero también el Partido de la Liberación ÇDominicana aprovechó para denunciar insitentemente y durante todo el trayecto del período, los actos de corrupción, y llegó a dedicar dos tiradas especiales de su periódico Vanguardia del Pueblo, a las que tituló "Albumes de la Corrupción".

Si bien el balaguerismo "institucionalizó" la corrupción en todas sus vertientes, la política de construcciones que emprendió transformó notablemente la fisionomía del país; pero era una fuente inagotable de corrupción mediante el tráfico de influencias para adjudicar los contratos. Esa política no fue seguida estrictamente por el gobierno del PRD. El balaguerismo manejaba la ´política económica y monetaria sin dar prioridad a los empréstitos supervisados por el Fondo Monetario Internacional y era muy arraigada ya las emisiones de dinero inorgánico. Tampoco el PRD dió continuidad a esas políticas, sino que fue en ese primer gobierno perredeísta que se conoció al FMI, y el endeudamiento externo inició su trayectoria ascendente.

A lo que sí el PRD dió continuidad fue al proceso de desaparición definitiva de las empresas del Estado, mediante el saqueo constante. El Consejo Estatal del Azúcar (CEA), entró en un lamentable estado de deterioro de sus ingenios, en momentos de la aparición de un nuevo producto que haría fuerte competencia al azúcar en el mercado preferencial, me refiero al sirop de maíz. El gobierno perredeísta fue advertido por Juan Bosch, de las consecuencias negativas para el país, si no se transformaba la industria, diversificándola a partir de los sub productos de la caña. Se hizo caso omiso y prosiguió el festival de corrupción.

Nadie sabe a ciencia cierta lo que ocurrió; pero don Antonio Guzmán, aquel hacendado que, durante el gobierno balaguerista prefirió botar la leche al río antes que venderla a un precio regulado, terminó su vida y su mandato dándose un tiro. Nada se investigó y todo se ocultó. Por eso, cualquier apreciación que se haga al respecto, carece de validez si no se tienen pruebas contundentes. Lo cierto es que, faltando sólo un mes para entregar el gobierno a su "copañero" Salvador Jorge Blanco, el presidente de la República se quita la vida y todo queda en el misterio. ¿No es doloroso y frustrante?.

CONTINUARÁ... 

MI POBRE PAÍS BURLADO

PRIMERA PARTE

"El que me engaña una vez, tonto es; si me engaña dos, tonto yo" (Dicho popular)

Juan Pablo Duarte consideraba a la Política, como la ciencia más noble, después de la Filosofía. Tanto una como otra resultan ultrajadas por la mentira y la falsedad, En la República Dominicana, la política, como ciencia y arte, no existe; lo que existe es la politiquería asquerosa, tramposa, inmoral y vergonzante. Todos estos adjetivos, realmente no son aplicables únicamente a nuestro país; pero lo que sí se puede aseverar es que mientras la mayoría de los países de la región están fijando posiciones para superar estados de cosas similares a los que padecemos los dominicanos, nos encontramos encallados en el pasado; nos encontramos en un círulo vicioso que hace peligrar el futuro de nuestras descendencias.Frustración, cuando no se ve ningún indicio de esperanza en el firmamento político actual. es lo que nos embarga.

Lo más probable, al leer éste artículo, es que me califiquen de fatalista, tremendista o pesimista; sin embargo, no soy nada de eso. Que hable la Historia Dominicana, que no es más que la historia de las frustraciones por engaños, dictaduras, oportunismos, caudillismos, traiciones y burlas. La generación de dominicanos que estamos viviendo aún desde el ajusticiamiento a Trujillo, no debemos poner en duda lo cierto de mi aseveración. Pero la historia recoge similares aberraciones sociales, desde que el Cacique Guacanagarix, sumiso al español,  se alió a éste para dominar los cacicazgos vecinos (1). Después de cada una de nuestras luchas emancipadoras, el oportunismo y la traición estuvieron presentes: en las guerras de Independencia de 1844 (contra Haití) y 1863 (contra España), en la resistencia patriótica a los invasores yanquis en 1916 y 1965, por mencionar sólo unos casos.

La larga dictadura militar de Trujillo, formado por los invasores de 1916-1924, fue la máxima expresión del autoritarismo y el totalitarismo de nuestra vida republicana, período durante el cual la sociedad dominicana fue transformandose en sentido negativo, pues aprendió a vivir sin autoestima gracias a la práctica del culto a la personalidad impuesta por los adulones de Trujillo; conoció, mejor que nunca, el miedo al poder militar; se apoderó de la sociedad un conformismo que le impedía reclamar derechos (aunque no los conocía), pero sí a cumplir deberes impuestos arbitrariamente por la dictadura. Así pudimos ver, tal vez con la mayor naturalidad, cómo caían patriotas en Constanza, Maimón y Estero Hondo, durante la lucha de los expedicionarios del 14 de junio de 1959, cuando la ignorancia llevó a una campesina a matar, traicioneramente, a un combatiente con una mano de pilón (2).

Al desaparecer la dictadura, se sucedieron acontecimientos que eran la expresión del vacío de poder y la pugna de grupos oligarcas por dominar la situación. Al final, se logró conformar un Consejo de Estado que organizaría las primeras elecciones libres en tres décadas. Como se ve, nacía una esperanza, pues regresaron todos los exiliados, entre ellos, el más prominente, el profesor Juan Bosch, al frente del Partido Revolucionario Dominicano, que fundara en el año 1939 en La Habana, Cuba. Las esperanzas se avivaron más, cuando Juan Bosch se puso en contacto con la población, mediante charlas radiales diarias, pero también en recorridos por todo el país. En pocos días cautivó a la población, lo cual le aseguró el triunfo en las elecciones del año 1962. Inició su gobierno el 27 de febrero de 1963.

La situación de transición encontró al país sin fondos públicos, pero sin embargo con una estructura económica sólida, dado que todos los bienes que figuraban en el patrimonio personal de Trujillo, pasaron a manos del Estado. Tal patrimonio estaba compuesto por la Azucarera Haina (hoy el inoperante Consejo Estatal del Azucar), con 12 centrales azucareros y divisiones de ganadería y melazas, además, más de 40 empresas industriales y de servicios, incluídas una línea aérea y una compañía de seguros. Como se puede ver, el país estaba preparado para reponerse mediante la producción de bienes y servicios, al tiempo que la estructura industrial le permitía sustituír importaciones. Tan prometedor panorama, pronto se nublaría.

A pesar de que Juan Bosch, en su primer discurso al retornar al país, insistía en que había que matar el miedo que nació y se desarrolló durante la dictadura, las fuerzas oscuras del trujillismo sin Trujillo, se empeñaban en mantener vivo el miedo. Estábamos a un tris de la primera gran frustración post dictadura. La Iglesia Católica, que de trujillista se había tornado anti trujillista en los dos últimos años de la dictadura, se volvió a tornar trujillista y combinó su discurso anti democrático con el de la oligarquía trujillista. El poder militar seguía siendo trujillista e hizo su trabajo para los oligarcas: derrocaron al sietemesino gobierno democrático. Las consecuencias de ese golpe, incluída la invasión extranjera para evitar reponer al gobierno derrocado, aún hoy pesan sobremanera. ¿No es eso motivo de frustración?.

Joaquín Balaguer, agazapado durante toda la dictadura, esperando pacientemente dar el zarpazo, (ya lo había intentado cuando quedó al frente del país tras la muerte del dictador; pero la población lo rechazó y se fue al exilio), reaparece en escena. De nuevo en el poder impuesto por los invasores, llevó a cabo su papel de "tirano ilustrado"; democratizó la corrupción, pues ya ésta no era exclusiva de un caudillo, la persecución política ya no se llevaba a cabo bajo la sombra, sino a la vista de todo el mundo; a la vista de los familiares de las víctimas. Volvieron por sus fueros los políticos adulones y reapareció el culto a la personalidad, el clientelismo político, el nepotismo, el tráfico de influencias, los fraudes electorales y el militarismo amedrentador y criminal.

Durante la dictadura de Balaguer, las todavía vivas esperanzas puestas en el liderazgo opositor, se vieronafectadas por errores estratégicos, por las divisiones y por la caída en combate del que fuera líder militar de la Resistencia al invasor de

1965, Francisco Caamaño. La mano invisible, pero latente, del invasor aún estaba activa y fue artífice de las divisiones y las traiciones dentro de las filas del Partido Revolucionario Dominicano, lo cual dió origen al hoy gobernante Partido de la Liberación Dominicana. Así pudimos ver cómo caían caretas y, en medio de tal caos, ya era dificil saber cuáles eran los líderes auténticos. La población tiene que ver, con asombro, cómo su principal líder opositor deja el partido que él mismo fundara y lo llevarta a la apresidencia. el pueblo dominicano no estaba en capacidad de entender por qué dió ese paso, por lo que prefirió mantener el apoyo al PRD y a su nuevo líder máximo José Francisco Peña Gómez, su principal discípulo. Bosch fue víctima de una campaña de escrédito y estigmatizado como un político incapaz, temperamental y traidor. ¿No es para frustrarse?.

Sin embargo, no moría la esperanza. salir de Balaguer era una necesidad. Con la consigna "El Partido de la Esperanza Nacional", más el apoyo de la población debido a la urgencia por salir de un gobierno represor y corrupto, el PRD accede al poder, no sin que se originasen conflictos en las elecciones, por la patológica costubre del fraude electoral que caracterizaba a Balaguer. Se salió de Balaguer, aunque su Partido Reformista dominó el Senado, lo cual no era obstáculo para llevar a cabo sustanciales cambios en la estructura del Estado, poner freno a la corrupción, acabar con la represión y volver a matar el miedo.

Continuará...

Notas:

 (1) En nuestro país, cuando alquien se siente disminuído frente a un extranjero, se dice que padece del "complejo de Guacanagarix"

(2) Mano de pilón: mazo de madera alargado y redondeado en los extremos para majar granos como el café o el arroz.