SOÑANDO LO IMPOSIBLE

Soñando lo imposible

Quisiera ser tan optimista como para poder, algún día, comparar a mi país con los que hoy día gozan de un desarrollo, por lo menos, casi integral, porque para ser totalmente integral, tendría que ser perfecto. No hay un país perfecto, porque no hay sociedad perfecta y, por lo tanto, tampoco individuos perfectos. Por eso hablo de soñar y de pesimismo, toda vez que, al estudiar a mi país y a nuestro comportamiento social, es difícil ser optimista, por no ver la forma ni a mediano ni a largo plazo, un cambio evolutivo de nuestra cultura; por el contrario, cada vez la influencia de una cultura extraña está presente.

Eufemísticamente nos clasifican como país tercermundista o en vías de desarrollo, vía sin punto de llegada. Entonces, ¿habrá que conformarse con soñar?. Por lo menos yo lo haré por muchas razones, sobre todo porque estoy contra el reloj de mi tiempo. Así es que comienzo mi sueño, viendo un horizonte infinito en cuyo trayecto se van tomando medidas gubernamentales con plena independencia, sin tutelajes ni intervenciones e imposiciones depoderes, porque hay un gobierno presidido por gente responsable. Por eso nadie profana nuestros bosques, ríos, océanos ni la biodiversidad. Las autoridades respetan y se dan a respetar y no hay privilegiados ni prepotentes hijos de papi y mami arrogantes y revoltosos; no hay, tampoco, razones para protestar, porque hay suficiente equidad y justicia.

Hay plena libertad para ejercer deberes y derechos. Estamos en los primeros lugares de los índices en educación y salud; nuestra universidades compiten con las mejores del mundo y nuestros profesionales, por tanto, entre los mejor calificados. Nuestr gente es culta y amable; ya no hablan voceando ni insultando. El transporte es una bendición; los choferes ya no tienen bates de béisbol en sus vehículos ni insultan a los pasajeros. Los obreros y campesinos están a gusto, porque tiene buenos salarios y tierra para trabajarla, por lo que somos autosuficientes en la producción de alimentos.

Falta mucho aún por soñar; peros para finalizar y, antes que una imprudente pesadilla me despierte, añoro con pasión indescriptible, un país con muchos, muchos atracos; pero sólo de barcos atracando en nuestros puertos trayendo y llevando mercancías, excepto drogas y armas. También quiero con la misma pasión, que proliferen los robos; pero sólo de los peloteros robándose las base al descuido del pitcher. SOÑAR NO CUESTA NADA.

La Romana, R.D.

ENERO 8, 2021 

¿QUIENES DETERMINAN LO POSITIVO O LO NEGATIVO DE UN SER HUMANO?

     En las matemáticas la resta es de carácter negativo; sustrae del minuendo para reducirlo y se expresa antecedido por el signo negativo. Si esto lo aplicamos a la vida humana, podemos representar al minuendo como la expectativa de vida, tomando como referencia las estadísticas del país. Es costumbre nuestra celebrar jubilosos cada año cumplido como un año más de vida, cuando realmente se trata de un año menos, por cuanto se le está sustrayendo a las expectativas de vida  estimada; es decir, que los años vividos son el substraendo de la operación aritmética. Si se viven unos cuando años más allá de lo esperado, se produce , teóricamente, un superávit que también irá disminuyendo; pero si morimos antes, no se alcanza  la expectativa. Lo cierto es que nunca sumamos años, ni siquiera si logramos superávit; simplemente, se trata de un estimado

     En álgebra encontramos con que dos signos negativos resultan positivo al igual que dos signos positivos, lo cual, a simple vista y sin análisis alguno, parece paradójico. Si aplicamos esta ley matemática a la vida completa de una persona, nos encontramos con que no es exactamente así. Una vida positiva desde el nacimiento hasta la muerte, significa perfección en las actitudes y los sentimientos; simplemente no es posible. Una vida negativa en su totalidad, es decir, de signos negativos supuestos a arrojar resultados positivos, de acuerdo a la ley matemática, también es imposible. Queda entonces analizar la combinación del signo positivo con el negativo, que de acuerdo a las matemáticas, debe resultar en negativo.

     Cuando hablamos de matemáticas, estamos hablando de ciencia exacta, mientras que al hablar de sociedad o sociología, también hablamos de ciencia, pero inexacta. La sociedad humana la componen individuos de la misma especie independientes  en el pensamiento, los sentimientos y por lo tanto, en las actitudes. De manera que los conceptos positivo y negativo se supeditan a criterios tanto subjetivos como objetivos; es decir a percepción naturales de la razón, la lógica y los sanos sentimientos, por un lado; pero también a la conveniencia oportunista, intereses personales y todo tipo de sentimientos perversos, por el otro lado. El sentido común penetra  de manera natural al torrente  de pensamiento colectivo para valorar lo positivo y diferenciarlo inmediatamente de lo negativo pero después de la percepción primaria, la propia dinámica de la convivencia, abre las puertas a la perversidad.

    Dijimos que  signos positivo y negativo dan menos, según las matemáticas; mas la aplicación en la sociedad humana, las acciones positivas deben predominar sobre las acciones negativas para dar como resultado merecidos reconocimientos, ganar prestigio y entrar al difícil lugar que reserva la HISTORIA A LOS NOTABLES; las acciones de signo positivo opaca las de signo negativo; pero eso no quiere decir que tales resultados estén libres de subjetividad. Se crean falsos ídolos, hay falsos profetas, existen adulones que exaltan la personalidad de un líder por pura conveniencia.

     Es difícil llevar una vida íntegra en conglomerados sociales con una frágil base cultural y educativa, signada por una pobreza integral, es decir, pobre en todos los sentidos. En sociedades con esas características, los conceptos de positivo y negativo son muy susceptibles a la subjetividad. Entonces  ¿quiénes determinan lo que es una vida positiva o negativa?. De los grandes personajes históricos normalmente sabemos sus grandes hazañas; muy poco del resto de sus vidas. LA GRANDEZA DE beethoven no se pone en duda; en su vida privada se dice tenía fuerte temperamento. Napoleón comenzó bien, hasta que se convirtió en emperador Así sucesivamente, aparecen ejemplos por doquier. Hay quienes han determinado que la valoración de los personajes no se hace tomando en cuenta cómo comienzan, sino cómo terminan. ¿Hasta dónde es eso cierto?.

     

LA MISERIA DEL PERVERSO DIOS DINERO

1. 

     El  poder de dios dinero no es omnipotente. Tiene largos tentáculos, fuertes y abarcadores; pero pueden tornarse frágiles y limitados en especiales circunstancias y hasta de manera irreversible. El debilitamiento o la propia desaparición del dios dinero lograría mediante luchas que, a escala planetaria y coordinadas con tal efectividad, que logre imponer equidad, igualdad y justicia, como elementos indispensables par eliminar la pobreza material.

     La equidad en la distribución de las riquezas, así como la igualdad de derechos y oportunidades, generan justicia social, a partir de la cual ganar  espacio y desarrollo sostenido la riqueza espiritual. Es decir, que con la desaparición de dios dinero, desaparece la pobreza material y espiritual, base indispensable para alcanzar el verdadero desarrollo integral de los humanos.

     Todo lo dicho hasta ahora, lamentablemente es por utopía e idealismo que no me luce decir, sino más bien a un poeta. Un mundo así de ideal aseguran los cristianos que será  el reino de Cristo cuando vuelva. El evangelista conforma  a los pobres materiales, al reseñar la parábola de Jesús: más fácil pasa un camello por el ojo de una aguja, que un rico en el reino de los cielos. Y los ricos complacidos, porque saben que la parábola  va logrando sus efectos conformista. Son los pobres los verdaderamente creyentes; pero aquellos que se tornan rebeldes ante las injusticias, a contrapelo de la parábola, son perseguidos, estigmatizados sus líderes y hasta eliminados físicamente.

     El joven de la foto no vivió veinte años, murió envejecido por la desnutrición crónica, terminando como manjar de los buitres. Escenas como esa son normales en varios lugares africanos. La interrogante es si el conformismo debe llegar a esos extremos por culpa de dios dinero; si es indispensable y necesario que ocurran hoy y hayan ocurrido de antaño, tal vez como castigo condicionante para lograr la felicidad cuando Cristo vuelva a destronar a dios dinero.

     Parece que no nos acabamos de dar cuenta del proyecto en acelerado desarrollo, del exterminio expreso de buena parte de la población mundial, con el único objetivo de hacer ofrendas humanas a dios dinero. Todas esa matanzas, tanto por bombardeos, como por los enfrentamientos divisionistas entre etnias de países que habían vivido unidos por siglos , todo por parte de las potencias occidentales, se inscriben en el macabro proyecto de eliminación los seres humanos que Henry Kissinger llamó estómagos inútiles.

     La población de a pié en nuestros países, viven ajenos a las grandes desgracias que están ocurriendo en el Africa, Medio Oriente y de lo ocurrido en Los Balcanes. Nuestra clase media se mantiene obnubilada por la vanidad y las nimiedades, sin interesarles conocer de aquellos acontecimientos, tal vez porque creen que en América Latina nada de eso puede ocurrir, debido a que no hay motivos comparables a aquellos. La mayoría de los ciudadanos ubicados por debajo de la clase media, constituyen la gran masa de manipulados, ignorantes y explotados, que no entienden en lo absoluto lo que realmente ocurre en el mundo.

     A pesar de lo anterior, hoy el desarrollo tecnológico aplicado a la información, permite una mayor y más dinámica cobertura  informativa que beneficia el juego de las ideas, pero que también facilita la manipulación, el morbo y la circulación  ágil del rumor. De todas maneras, aún los grandes medios tienen ventajas, debido al poder económico que atrae y corrompe comunicadores, articulistas, editorialistas, Etc. Es por eso justamente, por lo cual un joven de cualquiera de nuestros países desconoce la magnitud de las tragedias vividas por los países del Medio Oriente; las causas verdaderas del éxodo hacia Europa y la desinformación los lleva a repetir y reproducir la matriz que interesadamente se quiere establecer.

     El dios dinero, que corrompe, envilece, el que compra todo lo que se vende, y sea una pluma, una conciencia o la traición familiar, es el principal generador de miseria material y espiritual, por su carácter inmoral que, pudiendo servir para el bien común, se siente cómodo dando opulencia a unos pocos y recursos par mantener al pobre cada vez más pobre mediante la manipulación y el engaño. El Libertador Simón Bolívar lloró de tristeza, frente a la Catedral de Bucaramanga, al ver como los esclavos, por él liberados, seguían a la jerarquía religiosa en una procesión; es decir, haciendo causa común con sus propios verdugos.

     Concluyo citando a Simón Rodríguez: ''al que nada sabe, se le engaña; al que nada tiene, se le compra''.

SOBRE LA HUMILDAD

No pretendo presentarme como un puritano, como quien no ve la viga en mis propios ojos o como un crítico impenitente de las actitudes de los demás. Por el contrario, aunque no detalle aquí mis defectos, por lo menos puedo asegurar que estoy consiente de ellos; que he actuado en consecuencia en muchos de los casos y que aspiro a seguir corrigiendo lo que haya que corregir.  A pesar de ello, nunca seré perfecto; pero quiero, al escribir éstas lineas, hacerlo con un mínimo de moral.

Hay quienes creen que humildad es sinónimo de pobreza. Contrario a lo que se cree, pobre es el que no es humilde es un pobre de espíritu. De igual manera, hay quienes creen que lo espiritual se circunscribe al concepto de lo Divino o religioso, dejando de lado los valores que les son consustanciales al ser humano.

A mi modo de ver, la humildad es el valor fundamental a tomar en cuenta para practicar los sanos sentimientos.  Nos obliga a conocernos y juzgarnos a nosotros mismos, antes de conocer y juzgar a los demás nos permite equilibrar nuestras actitudes y conceptualizaciones a partir de la razonabilidad y nos evita los conflictos de la convivencia. Pero no todos podemos ni sabemos calificarnos, toda vez que la objetividad, la auto comprensión, la admisión de defectos, la disposición y autocontrol deben ser determinantes.

En nuestro medio, tenemos arraigado un mal de origen que, en el aspecto sicológico, ha perdurado de tal manera que incide socialmente en lo que tiene que ver con la exclusión. Un pasado que desde su profundidad ha estado cargado de frustraciones sociales de élites dominantes llenas de arrogancia y pedantería, negadoras de oportunidades, de igualdades y equidad de dictaduras oprobiosas concentradoras de todo el poder  productoras de oscurantismo y propagadoras del terror entre las grandes masas, todo esto ha influido en la personalidad del dominicano de hoy, que sigue viendo al poderoso como un ser superior.

Estamos llenos de pedantes y de pusilánimes. Pedante es aquel que exacerba su autoestima aquel que, con razón o si ella, con conocimiento o ignorancia, pretende imponer sus criterios a toda costa y si no lo logra, reacciona molesto. Pusilánime es aquel de muy baja autoestima, manejable, dócil, acomplejado y autoexcluido. Ni uno ni otro son humildes y difícilmente pueden serlo. El primero tiende a humillar al segundo y nada de lo que proceda del segundo tiene valor alguno par el primero, a menos que esté presente la conveniencia.

Pero también existen personas mediocres y rebeldes. Los primeros no aportan nada y los segundos son generadores de cambios importantes en las sociedades. La rebeldía que se apoya en la defensa de lo justo se indigna ante los abusos y critica las desigualdades e iniquidades sociales. Mientras los poderosos utilizan y se aprovechan de los pusilánimes y mediocres, a los rebeldes los estigmatizan negativamente hasta destruirlos, utilizando precisamente a los de débil personalidad.

  No es posible ser humilde y al mismo tiempo practicar anti valores. Si nos hacemos un riguroso examen de conciencia y descubrimos que somos egoístas, envidiosos o hemos actuado de manera deshonesto y no lo admitimos sinceramente, no podremos actuar en consecuencia; por lo tanto, al no reconocernos, no estriamos siendo humildes. La espontaneidad es la mejor señal de sinceridad y la sinceridad la mejor expresión de humildad. Por eso hay que tener cuidado con aquello a lo que llamamos arrepentimiento. Demostrar arrepentimiento lleva todo un proceso de observación del comportamiento y una agudeza en la aplicación de la sicología.

Los humanos somos imperfectos, pero es esa imperfección la gran generadora de retos de toda índole. Los intereses particulares se añaden ingredientes perniciosos a los retos que tienen que ver con la subsistencia y a la convivencia como especie, por la contaminación de los anti valores que destruyen los sanos sentimientos y el mutuo reconocimiento. Sobre el planeta, no existe el humano ideal.

El aspecto mas importante de la existencia humana, es la espiritualidad, si entendemos su significado correctamente.Todo cuanto nos rodea y que podamos percibir y valorar positivamente todo lo que sea motivo de noble inspiración y sanos sentimientos, es clara manifestación de espiritualidad.  lo espiritual supeditado tan solo a lo religioso, impide el desarrollo de la intelectualidad productiva, por cuanto lo dogmático estanca  lo analítico que nos lleva al conocimiento de la verdad absoluta.

Concluyo diciendo que hay que liberar la mente de prejuicios y todo tipo de contaminantes distorcionadores del pensamiento productivo.

CONCIENCIA Y VOLUNTAD

Siempre nos hemos quejado de la falta de

conciencia, ahora que parece estar

despertando la conciencia 

colectiva de los dominicanos, les 

invito a acompañar la lectura de esta entrega

con la lectura de la 

escrita en enero del , titulada VERDAD Y

CONCIENCIA

Tener conciencia es conocer la cosas plenamente, en toda su integridad que es, para que es y como es pero es imprescindible conoceros primero nosotros mismos en lo que respecta a nuestras cualidades, coinciden y todo lo relativo a la personalidad y naturaleza humana. Si no hay conciencia cabal sobre la razón de ser de lo que nos mueve o de lo que queremos ser o lograr a partir de lo que somos o queremos, no se e manera pues, que la conciencia puede estimular a la voluntad en sentido positivo o negativo influyendo en los sentimientos, nobles o perversos según las circunstancias.

      

     Las clases media alta y la alta propiamente dichas por disfrutar de las oportunidades que les dan los privilegios del sistema imperante, tienen  los conocimientos y, por lo tanto, al desarrollo de la conciencia. Tienen clara conciencia de lo que es la clase a la que pertenecen y tienen el conocimiento pleno del concepto de unidad, aunque entre ellos pueden haber competitividad y un pugilato por no dejarse desplazar entre si. A pesar de todo, han dominado a través de los siglos.Todo esto se debe a su propia naturaleza ambiciosa e insaciable.

     Por otra parte, el segmento social que va desde la clase media propiamente dicha, hasta la baja, es donde se concentra la lucha por los cambios sociales, por ser los sectores que producen las riquezas que ostentan las clases superiores. Pero en esa dinámica se presentan las mayores dificultades de unidad y comprensión del concepto de lucha de clases, porque el acceso a los conocimientos, es decir, la adquisición de conciencia, se ve limitado las precariedades que de eso se derivan, porque también en esos estratos sociales se producen pugnas.

     Cualquier proyecto político que requiera la unidad entre clase media y baja, esta expuesto a la traición, principalmente porque la clase media es ambiciosa y viciada de prejuicios que la hacen variar de posición, ser ambivalente, aveces en los momento determinantes de la lucha.  En la clase baja pasa lo mismo, solo que se da en un lapso de tiempo mas largo, en función de como se vayan produciendo los resultados. De manera que es todo muy complicado, mas aun si la sociedad de la que se trate ha sido victima de la ignorancia sin tregua en a lo largo  su historia.

     

  

      El peor enemigo de la conciencia y la voluntad,es el culto a la personalidad. Un líder siempre sera necesario pero no hay ni siquiera que tener conciencia clara para saber que es tan mortal como cualquiera. El carisma hace su papel, mas la voluntad no debe aferrarse a un carisma, mucho menos cuando hay plena conciencia , es decir, cuando se conoce  la verdad y se practica como tal. Todo lo que no sale bien, se debe a errores de diferentes índoles o por las innumerables aberraciones de la conducta humana producto de la mala voluntad, que no es mas que el al uso de la conciencia. La conciencia bien usada, siempre tendrá a la verdad aferrada a ella y por tanto, todo sera buena voluntad y la buena voluntad producirá sinceridad, perseverancia, amor, honradez, honestidad y un largo etcétera de valores positivos. 

     Hay quienes tienen conciencia clara y claridad ideológica, mas sin embargo no los mueve la voluntad ya por miedo al fracaso, ya por conformismo, descuido o indiferencia y hasta por maldad generada por intereses personales. Aquellos que no dan uso productivo a la conciencia,disponiendo del los conocimientos que necesitan los ignorantes o todos aquel que lo necesita, es egoísta y   mezquino; los convierten en un ser pedante que siempre  procurara protagonizarlo todo y siempre se mostrara reacio a aceptar las opiniones  de los demás.

    Algo que tampoco es compatible con las verdades absolutas practicadas por quienes tienen conciencia clara y positiva-mente activa, es el adoctrinamiento dogmático. Los DOGMA entorpecen las acciones   en las formas y fondos, por la rigidez de sus concepto y la tozudez desde sus conclusiones sin bases comprobable para ver la verdad absoluta. A todos cuanto se pueda calificar de superstición. y todo cuanto caiga en el ámbito de los metafísico, así como los mitológicos,  fuera de toda lógica en las discusiones  filosófica.   Aquello que llamamos alma, es justamente la conciencia, que se separa del cuerpo físico al morir, quedando los recuerdos, buenos y malos; se reconocerán los moritos con justicia o se condena todo lo negativo de la vida.

   

TRANSPARENCIA Y OPORTUNISMO SOSPECHOSO

     Los países de nuestra América, desde el siglo antepasado, cuando se hicieron independientes, la mayoría de ellos, están padeciendo los efectos del flagelo de la corrupción. Los sectores que todavía hoy la practican, al final, fueron los beneficiarios de los procesos independentistas, porque liberados de España, Inglaterra, Francia y Portugal, el mayas conspicuo de los ambiciosos liberados, Estados Unidos, se aferró a la idea de que América es toda de ellos y asi lo convierte en malvada doctrina la Doctrina Monroe.

     El expansionismo de ese país, que en su origen sólo abarcaba trece ex colonias británicas, se propuso llegar, por el Sur, hasta Tierra del Fuego pero en la realidad sus límites los establece a sangre y fuego despojando a México de la mitad de su territorio . Sin embargo, el resto del Sur quedó bajo  su influencia, con tanto poder que nuestros países tendrán que ver desaparecer todavía generaciones para lograr la liberación.

     Es frecuente escuchar a varios de nuestros comunicadores, como también a otros ciudadanos poner como ejemplo de democracia y transparencia el sistema político, económico, social, cultural así como el funcionamiento eficaz de las instituciones, del ordenamiento urbano y del tránsito vehicular y peatonal de su sistema de Seguridad Social, Etc. Sin embargo, nunca hacen la aclaración, tal vez porque no la saben o no la quieren saber,del porque . Eso amerita un análisis más profundo para su explicación pero por ahora baste sintetizar en esta simple idea: no le queda otra alternativa, de otra manera no puede ser imperio. No se puede dar el lujo de que su propios súbditos se les rebelen. Pero es obvio que no se puede ser rico sin que hayan pobres.

     La coyuntura que hoy se vive en el marco de la corrupción, no es más que una faceta de la misma corrupción de siempre, solo que esta tiene un nombre que abarca mucho BRICS. Ese nombre, que ya se reducirá a RICS, por la eventual ausencia de Brasil, no es más que una jugada de la doble moral de la potencia del Norte que, por primera vez, desde el inicio de su expansión, se ve amenazada seriamente por su patio trasero. El apellido del nombre mencionado es ODEBRECHT, una empresa que incursionó el mercado estadounidense mucho antes de la aparición de Lula y Chávez que ha construido en Estados Unidos obras que superan en monto a las de América Latina y nos quieren decir que allí no hubo soborno porque aquel país es lo más transparente de La Tierra.  

      Es curioso  que ODEBRECHT y PETROGAS se dieran a la tarea de corromper a funcionarios y legisladores del gobierno de Lula y luego también del de Dilma. Ambos gobiernos tuvieron que llevar a la justicia a esos funcionarios, muchos prominentes miembros del Partido de los Trabajadores. Es curioso también, que esa empresa hiciera lo mismo en los países del ALBA y que hoy, de repente y como era de esperarse, la esposa de Joao Santana, hombre clave de ODEBRECHT, menciona a Hugo Chávez  entre los sobornados,  quien ya no puede defenderse. Pero más curioso resulta, que en Estados Unidos le haya ido tan bien a esa empresa, que a todas luces no ha sido más que el caballo de Troya para el Socialismo del Siglo XXI. No nos sorprendemos si esa empresa se regenera al devolver los sobornos, pues al fin y al cabo son parte de las sobrevaluaciones, por lo que no es dinero propio. 

     Por otro lado, no voy a asegurar que algún líder de los países progresistas se haya equivocado por debilidades propias de los humanos pero al establishment le bastaría una sola prueba para accionar su poder mediático para meter a todos en el mismo saco con tal de lograr sus objetivos. No le importa que líderes de su propio elenco de títeres quedan desacreditados, porque ya no les sirven para el futuro ya los usaron  y cobraron por ello. Pero habrá realmente transparencia, a partir de esta explosión Las sobrevaluaciones de obras, el financiamiento de campañas electorales y los sobornos, han sido normas y cultura aplicadas durante décadas por el Departamento de Estado y transnacionales estadounidenses en toda América y el mundo. En nuestro país, sobran los ejemplos, pero tenemos a la mano transnacionales como Falconbridge, Falcondo y Barrick Gold, que han sobornado a legisladores, ministros y alcaldes.

     En cuanto a Danilo Medina, no se debe complicar la vida si est]a tan seguro de su inocencia. En lugar de retar, debe hablar y aclarar con lujos de detalles, porque mientras no lo haga, las dudas prevalecerán. Es muy difícil de aceptar que el señor Joao Santana, con una oficina que no le correspondía en el PALACIO NACIONAL, fuera capaz de pagar sobornos y administrar intereses de ODEBRECHT para toda la región, al tiempo que dirigía la campaña electoral de Danilo, y que nuestro presidente esté absolutamente libre de contaminación. Vivimos en un país en que por tradición, se le saca el plato aparte a los presidentes, como si fuesen inmaculados, incapaces de cometer actos re;idos con las leyes y la Constitución, por la cual, en la práctica todos han jurado en vano.

     Concluyo contradiciendo al hoy comunicador y experimentado político Rafael Fafa Taveras, quien repite con insistencia, que el Capitalismo como sistema, se ve obligado a ser y a exigir transparencia, porque se ha dado cuenta que sus interese peligran en una dinámica de corrupción. Eso es como decir que, de buenas a primeras, ese sistema inhumano, depredador, genocida e inmoral se decidió a ser todo lo contrario, cuando en realidad se trata de una jugada inmoral y muy peligrosa. Estados Unidos siempre ha jugado con las circunstancias y eso hay que entenderlo dentro de su lógica no puede ser de otra manera. Así como se ve obligado a dar a sus pobladores bienestar que los diferencien de los ciudadanos de los países de los cuales extrae sus riquezas, de esa misma manera se vio obligado a implementar un Plan Marshall para reconstruir Europa Occidental, de manera que pudieran tener bienestar para contrastarlo con la pobreza económica de la Europa Oriental, que se recuperó de la guerra con sus propios esfuerzos, para luego comenzar a lidiar con la dictadura del dólar y los bloqueos económicos, las bases militares en su cercanía, procedentes de un país que, lejos de sufrir por la guerra, le saco provecho económico con su naciente industria militar. Hoy, cuando cae la URSS, ya no le interesa el bienestar de Europa y su poder económico utiliza para obligar a Europa a gastar en su asociación con la OTAN, mientras los países  de la periferia europea sufren la crisis en que ha entrado la Unión Europea.

Mientras tanto, a partir de ahora, hay que dar seguimiento a nuestra América, principalmente a lo que pueda ocurrir con Venezuela , eCUADOR Y bOLIVIA.

LAS MARCHAS Y EL OPORTUNISMO

Por lo menos de doce a quince días antes del 22 de enero, fecha de la marcha contra la impunidad, escribí y compartí en Facebook sobre lo importante que para el éxito de esa marcha, no asistieran de manera formal los partidos políticos ni sus principales dirigentes ,no  solo  por falta de moral para hacerlo, sino que se vería desvirtuada la convocatoria. No pretendo decir que fuera el primero en advertir sobre eso, porque considero que algo tan elemental no podría pasar por alto en la organización del evento. Lo importante es que justamente así se logró. Digamos mejor, que se logro el primer objetivo: movilizar a la ciudadanía a nivel nacional, inocularle optimismo y dejar sin discurso a los partidos y todos. Justamente eso es el mejor indicio de empoderamiento y espontaneidad.

     Sin embargo, el logro no debe ser sobredimensionaco. La cautela y el alerta deben estar siempre presentes en los organizadores, de suerte que la contaminación se mantenga aislada. Tal vez hayan quienes consideren aventurero de mi parte, si hago un paralelismo con otros movimientos populares que han fracasado, ya por haber sido desviados en sus propósitos reales, ya por manipulación expresa por aquellos sectores a los que van dirigidas las protestas. Por ejemplo, el movimientos de Los Indignados, tanto en España como en Estados Unidos, desapareció con la misma rapidez con que surgieron.  Lo más importante que se debe tomar en cuenta, es la consistencias, la coherencia y la firmeza, porque si se  diluye el movimiento y desaparece su carácter espontáneo, será muy difícil volver a activar un nuevo proyecto creíble. Por eso se deben depurar con eficacia la composición de los organizadores de las provincias, asegurándose del historial de cada participante en el nivel de la coordinación.

     Mi otra preocupación está en los voceros de algunos partidos políticos que dicen apoyar las marchas. Específicamente, puedo referirme al llamado Partido Revolucionario Moderno (PRM). Esta entidad política pretendió desde su fundación, aglutinar todo el descontento popular, llamando a una unidad opositora en torno a la candidatura que presentó en las elecciones. Con lógica se puede entender, que los pronunciamientos en favor de las marchas vayan en la misma dirección. Esto tiene de malo, no tan solo la contaminación para desvirtuar la lucha popular espontánea, sino que ese partido no tiene la moral para criticar, siquiera, las ejecutorias del PLD; Sin embargo lo hace aprovechando la magnitud de la corrupción y el  avasallamiento del poder, como si eso acusara a la dirigencia del PRM, que, aunque como partido no ha sido aún gobierno, la población debe saber que se trata de los mismos perredeístas que han gobernado también doce años.Pero hay que cuidarse de otros partidos que no han sido gobierno, pero si aliados de los que lo han sido, por lo tanto, son cómplices de todos estos males.

     Es un poco difícil encontrar un dominicano de más de treinta años que no haya participado en política o no haya sido miembro activo de un partido cualquiera. Si nos guiáramos por esa idea, una depuración sería imposible; pero lo que sí es cierto es que las bases de los partidos políticos son las que se rebelan ante la demagogia e hipocresía de los dirigentes, por lo tanto, las marchas están repletas de activistas y sin participantes de todos los partidos, hasta del mismo PLD. Eso hay que tenerlo  presente. De quienes hay que cuidarse es de ese oportunismo concientemente anarquista.

     Por último, me referiré a un oportunismo que no tiene que ver con los políticos, sino con los sectores económicos que tienen sus formas de sacar provecho de las situaciones de crisis políticas. He notado que las marchas se limitan a protestar por la impunidad, sin hacer un desglose apropiado que involucre todo tipo de violaciones. Parece que todo el mundo tiene puesto el pensamiento en la famosa empresa brasileña ODEBRECHT, los Tucanos ; nadie ha osado mencionar la Barrick Gold, Faalcondo, Falconbridge , Loma miranda,Bahía Las Águilas; como tampoco las generadoras de electricidad ni los poderosos que han quemado bosques y talado árboles madereros.Todos esto casos también han quedado impunes.De manera,que es necesario revisar los reclamos, a fin de asegurarse darle la suficiente formalidad que asegure consistencias y credibilidad.